Refirió que
el Poder Ejecutivo observó la autógrafa de la “Ley que protege de la usura a
los consumidores de los servicios financieros”, que plantea que el Banco
Central de Reserva del Perú establezca los topes mínimos y máximos de las tasas
de interés, entre otros aspectos de protección financiera para los usuarios y
consumidores del sistema financiero.
“El Poder
Ejecutivo, informó que la propuesta legislativa era perjudicial para la
estabilidad del sistema financiero y la protección del ahorro de los
depositantes, y que la aplicación de la norma implicaba afectar a las personas
de menores ingresos con créditos individuales más pequeños, aunque con fuerte
espacio para continuar accediendo a más productos financieros, entre otras
observaciones que no es cierto y que no va con la realidad de millones de
usuarios que son perjudicados por la banca privada”, refirió el titular de la
Comisión de Defensa del Consumidor, Flores Villegas.
Al respecto,
el parlamentario Robledo Gutarra Ramos (Frepap) señaló que se pretende
boicotear el trabajo del Parlamento, en perjuicio de los usuarios de la banca
privada. “Debemos ratificar este proyecto por insistencia”, remarcó.
El
legislador José Ancalle Gutiérrez (Frente Amplio) refirió que dicha norma es de
suma importancia para la población teniendo en cuenta la crisis sanitaria que
hoy sufre nuestro pueblo. Hay mucho abuso de la banca que medra a costa de sus
ahorristas y usuarios.
“En otros
países existe una especie de regulación que no permite la concentración de la
banca como la hay en Perú. No amerita la observación realizada por el Gobierno,
con más de 12 observaciones que empodera aún más a la banca privada”, refirió
Su colega
Franco Salinas López (Acción Popular) señaló que la ley observada por el Poder
Ejecutivo, no va con la realidad y no es inconstitucional. “El Estado tiene la
obligación de regular este tema, no hay competencia, se debe regular los
intereses para los consumidores. Hoy miles de peruanos son víctimas de la
Pandemia, mientras los bancos ganan cada día más a costa de sus usuarios”,
consideró.
César
Combina Salvatierra (Alianza Para el Progreso) refirió que hoy se debe avanzar
un buen tramo para levantar las observaciones hechas por el Poder Ejecutivo, y
que este tema cobra mucha importancia teniendo en cuenta la crisis sanitaria
que vive el país.
Rolando
Campos Villalobos (AP) y Cecilia García Rodríguez (PP) coincidieron en señalar
que la aprobación por insistencia no afectaría la Inclusión Financiera, y que
de una vez por todas se debería regular este tema.
Al término
del debate, la Comisión acordó por mayoría insistir se mantenga el íntegro de
la autógrafa de ley tal cual fue aprobado anteriormente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario